Tidak ada simpati untuk Industri Film Bergerak Raksasa yang Tidak Diatur itu ditemukan oleh seorang individu yang menantang di Boca Raton, Florida. Jika ada, Industri Film Bergerak harus diadili di sini untuk produk yang kurang bersemangat dan tiket film yang terlalu mahal. Teater sendiri menghasilkan banyak uang dengan soda dan popcorn senilai $ 4,50. Orang mungkin bertanya, “Mengapa 16 ons. Soda 3 dolar lebih banyak di teater daripada di lingkungan Anda 7-11? Apakah bioskop khusus rahasia hanya soda?

Jadi mereka menghabiskan jutaan dolar untuk membuat film, tetapi mereka mendapat untung seratus juta dolar hanya di teater saja. Kemudian kita memiliki bayar per tampilan, diikuti oleh Pay station Cable, dan kemudian tentu saja Film mulai dijual sebagai DVD. Dan jika itu tidak cukup mereka berakhir di toko penyewaan Video. Jadi di mana “Bajak Laut Internet” ini datang? Anda tahu orang-orang yang membagikan film mereka dari komputer mereka, dari rumah mereka. Berani Berani Industri Film menangis tentang satu warga negara berbagi film dengan warga negara lain. Apa selanjutnya, rental video Situs Film Terbaik.

Bagaimana jika Anda harus menghabiskan $ 4,00 untuk menyewa film, tetapi sebelum Anda kembali, Anda membiarkan kakak Anda membawanya pulang dan menontonnya? Apakah itu selalu menyiratkan bahwa Anda adalah “Bajak Laut” karena Anda berbagi film dengan seseorang yang tidak membayar toko video $ 4,00 mereka? Bisakah kita mengatakan dengan pasti bahwa mereka bahkan akan menghabiskan uang untuk menonton film? Apakah saya berasumsi bahwa toko video akan menganggap saya sebagai “Bajak Laut” dan dapat mengatakan saya menyebabkan mereka kehilangan uang? Di mana itu akan berakhir? Jika seseorang menjual film itu untuk mendapat untung, berikan, buat dia berjalan di atas papan. Aye!

Ini adalah kutipan yang tidak masuk akal dari Dan Glickman, Chairman dan CEO MPAA. “Kami tidak akan diam ketika orang-orang mencuri materi berharga yang dilindungi hak cipta tanpa mempedulikan hukum atau hak-hak orang kreatif untuk dibayar atas upaya mereka. Dengan tuntutan hukum ini, pesan kami ke internet PENCURI menjadi keras dan jelas – Anda adalah bukan anonim, kami akan menemukan Anda, dan Anda akan bertanggung jawab: Anda dapat mengklik tetapi Anda tidak dapat menyembunyikan. ” Whoa, whoa, whoa … apakah dia benar-benar mengatakan “Kamu Bisa Klik tapi kamu tidak bisa sembunyi?” Ini semacam campuran The Sheriff of Nottingham dan J. Edgar Hoover.

Apakah Anda bercanda, ini semua tentang memeras masyarakat untuk lebih banyak uang darah. Menurut Anda siapa yang mendapatkan uang dari Tuntutan Hukum? Apakah Anda pikir sutradara mendapatkannya, atau mungkin aktor, atau mungkin yang disebut “Orang Kreatif”? Dan ketika mereka berkata, “Anda bukan orang anonim, bukankah itu menyiratkan bahwa kami tidak memiliki privasi di rumah kami sendiri. Orang-orang, mereka mengatakan kami tahu apa yang ada di komputer Anda, di rumah Anda, dan kami tidak memerlukan surat perintah penggeledahan. untuk datang juga. Pikirkan tentang hal ini, “KAMU BISA KLIK TETAPI ANDA TIDAK BISA menyembunyikan”, Kakak mengawasi kita dan namanya adalah “The Motion Picture Industry.” Jika mereka lolos dengan menyerang privasi kita hanya untuk membuat beberapa pengacara kaya bahkan lebih kaya, lalu apa selanjutnya? Di mana itu berhenti? Di mana mereka menarik garis dan belum mereka sudah melewatinya. Ini bukan tentang “Hak-hak orang-orang kreatif.” Mereka dibayar dan ini tidak ada apa-apanya. untuk melakukan dengan mereka, jadi jangan berharap mereka akan mendapat kompensasi karena uang ini diberikan kepada orang-orang yang tidak membutuhkan uang lagi.

Saya tidak tahu mungkin saya menjadi sedikit paranoid, tetapi ketika sebuah Industri sekuat dan berpengaruh seperti The Motion Picture Association of America memberi tahu kami, mereka “tahu apa yang mengklik dan kami tidak bisa sembunyikan dari mereka,” maka ini masalah menjadi jauh lebih besar daripada beberapa film yang dibagikan di internet, itu menjadi masalah Hak Sipil, Privasi, dan perlindungan di bawah Konstitusi kita sendiri. Mereka tidak peduli jika orang-orang membagikan film mereka di internet, mereka lebih tertarik pada gambaran yang lebih besar, yang merupakan preseden dari invasi privasi pribadi, dan itu hanyalah puncak gunung es. Itulah pembukaan “Kotak Pandora”.

Apakah pengadilan memutuskan bahwa komputer pribadi saya sama sekali bukan “Pribadi”? David menghadapi Goliath sendirian dan hanya dipersenjatai oleh Konstitusi Amerika Serikat dan hak-hak setiap warga negara dijamin dan dilindungi. Atau akankah pengadilan memutuskan bahwa Industri Besar berada di atas konstitusi kita sendiri, lagipula, mereka adalah kelompok yang sangat kuat dan berpengaruh dengan sepasukan pengacara terbaik yang dapat dibeli dengan uang. Mereka memiliki terdakwa dalam tindakan ini menyelesaikan telepon untuk $ 5.000 ke atas. Sebuah kantor hukum terpisah telah disewa untuk tidak melakukan apa pun selain menghasilkan uang sebanyak mungkin dengan menakut-nakuti setiap hari, warga negara yang tunduk pada pemukiman.

Meskipun sebagian besar terdakwa dalam gugatan ini tidak mengetahui adanya undang-undang yang melarang berbagi file “peer-to-peer”, mereka mengutip undang-undang hak cipta dari tahun 1976 sebelum Internet dan bahkan mengatakan bahwa mereka dapat melakukan hukuman penjara hingga 5 tahun dan menghadapi undang-undang. Kerusakan sebanyak $ 30.000 untuk setiap film di komputer mereka, baik secara keseluruhan atau sebagian. Hotline memberi tahu penulis ini bahwa klien mereka “bersedia menerima.